高安陶瓷产区污染需要正确读解

         “以电控税”办法开始实行了!
　　这是高安某陶瓷企业新年上班微信发出的内容。按照该办法，2014年开始，高安陶瓷企业的税负比之前“量窑控税”办法要高出20—30%不等。

　　笔者曾在高安市陶瓷行业协会任职，全程参与了“以电控税”办法意见的讨论。“以电控税”办法初稿实际上税负比“量窑控税”办法要高出70—80%，在高安市陶瓷行业协会与高安市相关部门多次磋商后，增幅才降低到现在的数目。

　　但是，对于高安陶瓷人来说，这不是新年伊始高安产区的新闻。更火爆的新闻还有两个，都与高安陶瓷的环保有关。

　　一是雾霾与高安陶瓷挂钩，消息刊载在《人民日报》上。一位江西籍《人民日报》记者在新年题为《恼着的南昌人，从山清水秀到雾霾围城》言论稿件中，谈到现在南昌的雾霾很大。在究其原因时，引用了老家朋友话说“江西承接沿海转移来的产业，产生的污染很多。南昌周边城市承接的陶瓷、化工产业不少，譬如高安陶瓷产业园污染非常严重。”

　　此文一出，引起高安的高度重视，主管陶瓷工业的高安市常委、副市长付命侯紧急召开了高安市各职能部门的通气会。

　　二是农历新年前，毗邻江西省建筑陶瓷基地的樟树市，一位不法市民将污染的污水倒在高安市，并引发了污染事故，事故发现之初以为是高安陶瓷企业所为，但是随后门破案后，才发现与高安陶瓷没有丝毫关系，此新闻经江西某广播电台播出后，笔者立即接到一位南昌朋友的咨询电话。

　　诚然，高安陶瓷企业面临不仅是增长20—30%的税负，还有一直被社会关注的陶瓷污染压力。

　　关于陶瓷污染的话题，早在2008年—2009年“佛山陶瓷新政”要求佛山陶瓷“关停并转”时，《陶城报》就对陶瓷的污染问题进行了深入而广泛讨论和论证，很多行业专家、企业也在撰文或讲话有过仔细的分析，代表性的就是尹虹博士的“陶企与污染不能简单地画等号”及广东新明珠集团总裁叶德林的那句“没有污染的企业，只有污染的”名言。

　　至今，在高安社会中，一直流传“佛山污染的陶瓷企业都转到了高安”的说法。

　　事实上，佛山陶瓷真的是“污染转移”吗?随后广东省对于陶瓷产业“就近转移”的新办法给出了答案。而且此办法出来，一些想转移的陶瓷企业都在肇庆、恩平等广东省境内落户。

　　对于《人民日报》言论稿关于高安陶瓷是造成南昌雾霾天气的原因之一的说话，其实这名记者也没有下定论，文中只是引述了朋友的话，而且在文中还特意写明“朋友说的只是一家之言，我没有实地验证。”对于二条新闻，好在有门对该案件的成功告破，才不至于“蒙冤”高安陶瓷企业。

　　2013年，被誉为高安陶瓷环保整治年，批环保整治的企业单线投入的整治费用在十几万甚至几十万，高安市环保局的年终报告中对于大部分整治名单中的企业给予了肯定。在去年的高安市陶瓷行业协会的年会上，高安市委副书记、市长袁和庚主要谈了税负、环保和“陶瓷产业千亿计划”三个问题，环保是之一。

　　在高安陶瓷企业中，不能说没有污染，笔者在江西省建筑陶瓷产业基地就见到有不少陶瓷废渣随处堆放，听闻一些关于汾水乱倒的传闻。因此，对于陶瓷产业的污染问题不能全盘去否认，也不能全盘肯定，需要社会去据实定论。

　　面对当前环保形势，需要企业的正视和努力改进，高安市对于陶瓷产业污染的性质也需要进行定论。对于企业而言，属于自身去努力克服和改建。要不然，笔者2009年去采访某家被要求关停的陶瓷企业落泪的场景有可能要再次面对。对于高安市而言，对陶瓷行业的性质不认真定论，“佛山陶瓷新政”导致的大规模转移情景可能再次发生。

　　但是现在的高安不是当初的佛山，高安陶瓷产业毕竟牵扯着高安当前主要经济命脉和不少人的就业，现在的高安陶瓷企业不是当初佛山的陶瓷企业，它已经有了多年的沉淀和积累。